重生三国之蜀汉再兴_重生三国之蜀汉再兴免费阅读

刘备与刘秀相比有四个不利条件。

第一，在血统方面刘备缺乏号召力。刘备自称是中山靖王刘胜的后代，因而得了“刘皇叔”的称号，在许多人看来，刘备是个冒牌货。即使是真的，与皇帝的血缘关系也很远。刘秀是南阳的豪强大地主，是刘邦的第九代孙子。由他扛起大旗来恢复汉室，会有众多支持者。

第二，在地缘方面，刘备的根据地远离黄河中下游地区，位于中国的边缘地带，以四川为中心，北伐统一中国，实是难以想象的。而刘秀的活动中心则是在南阳到洛阳之间，正处于中国的核心地带。得之则得天下，失之则失天下。

第三，在人缘方面，由于刘备起兵较晚，天下人才大部分都归到曹操和孙权那边了。即使刘备再努力，在人才队伍方面也明显落后于曹操，与孙权相比也处于劣势。至于人口和军队数量的劣势，这更是难以改变。

第四，在战略机遇期方面，诸葛亮在《隆中对》中说的“高祖因之以成帝业”的四川，作为刘备的战略后方，面对的是一个长期稳定的黄河中下游地区，根本没有机会翻盘。而刘邦占据四川的时候，这是天下大乱，由此乱中夺权。刘秀从南阳起兵的时候，也是中原大乱，由此乱中夺权。

因为刘备所处时代和刘秀时代大不相同，任何开国之君统一天下都需要天时地利人和，刘备只算得上得地利，而且刘备所遇到的对手都是人中龙凤，并不是昏君暴君，所以曹魏政权和东吴政权内部没有大乱，就不是速亡政权，再加上对手集团人才济济，不输刘备集团，人口土地这些综合国力指标均高于蜀汉，所以刘备注定只能开国却不能统一天下！

不知道你想了解的是历史上的刘备还是演义里的。

若是演义里的话 那么没办法。不可能成功的 罗贯中完全把刘备写成了无所事事 满口仁义道德的伪君子 所以失败是必然的

历史上的刘备是文武全才，不是演义上的动不动就哭的刘皇叔，罗贯中写的三国的演义明着是尊刘贬曹，暗着是把刘备写成了一无是处的只会哭的刘皇叔，历史上的先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形於色。三国志·蜀书有详细记载前参考

我认识刘备匡扶汉室失败的原因有以下几点

一、借来的荆州

根据刘备三顾茅庐和诸葛亮在隆中对里谈话 诸葛亮的计划其实是没有错的 诸葛亮指的荆州是刘表手里的荆州 荆州在刘表的手里发展得可谓是富国强兵 刘表病逝之前曾经三次想把荆州托付给刘备 可都被刘备拒绝了 后来从东吴手里借来的荆州已经是疲惫不堪了 人口财粮尽失 要知道在古代人口财粮可代表着综合国力啊！ 若是刘备得到的是刘表手里的荆州 就绝对可以于曹操抗衡了 曹操还未必打得过刘备 再者古代讲究名正言顺 如果刘备得到的是刘表手里的荆州 东吴就没有来夺荆州的理由了。

二、庞统之死

如果庞统不死 把守荆州的就是诸葛亮和关羽 诸葛亮一生都很谨慎 绝对不会大意失荆州 再者历史上的庞统 军事才华可完全不压于孔明 诸葛亮主要是治国理政才华横溢 庞统则是当世韩信啊 如果庞统不死 刘备手里又要天下之腹荆州 兵家必争之地汉中 易守难攻的川蜀之地 进可效仿高祖刘邦挥师进军中原 退可安收一方太平 以观天下形势之变

三、仁义、义气

世人皆知关云长义薄云天 但都不知道刘备更是如此 为了给关羽张飞报仇 起举国之兵伐吴 中国历史上除了刘备能做到 试问还有哪位君王能如此？要知道历史上是没有桃园结义的。。但刘备却视兄弟如手足。。火烧连营。这个是因为刘备当时看蜀汉三军将士抵挡不住天气的炎热才下令百里连营的 当然百里连营也说明刘皇叔真的不知兵法。。犯下大错

很多人都说刘备是伪君子。。天啊 那是你们在三国演义里看来的刘皇叔吧！真的很奇怪 很多都拿着三国演义来评价刘备关羽 自己却又在心里骂三国演义。。不是互相矛盾吗？想了解真正的三国就读读三国志吧！完全是两本书 刘备武艺不在关羽张飞之下。。还有不管是演义还是历史 刘备都是三国里唯一一个没有屠过城的君王 坏人做了一辈子的坏事，最后做了件好事，会被世人赞扬，说这人其实本质不坏！而好人做了一辈子的好事，只要做了一件坏事，别人就会说你装了一辈子！终于露出狐狸尾巴了！！还有历史是的关羽比刘备大一岁 武器不是青龙偃月刀 张飞长得很英俊 而且家财万贯 屠猪只是人家的副业 周瑜才华完全不亚于诸葛亮 周瑜更不是被诸葛亮气死的 周瑜是在计划二分天下(伐蜀）的时候累死的 曹操疑心也没有那么重 还有。。历史上没有貂蝉。。。。。。。。

将这个问题换个问法，更容易知道为何刘备终究一事无成的原因了，即：为什么两汉之际的公孙述无法一统天下？？

将刘备与公孙述作对比，就会发现，公孙述至少还能利用两汉之际对自己稍微有利的谶言去神化自己的帝位合法性，也就是当时流传很广的“公孙病已立”，公孙述认为那是上天暗示他即将取代刘汉王朝。可即便公孙述拥有这点操纵谶言的能力，可他的对手刘秀却拥有更强的合法性来源，当时王莽改制失败引发滔天巨乱，“刘氏复兴，李氏为辅”的谶言又广泛流传于名士群体之中，就连远在河西的窦融隗嚣集团都能明显感受到，再加上刘秀已占据河北冀州之地，那曾是汉朝的大粮仓，关中与河东又已牢牢掌握住，兵精粮足，公孙述的灭亡已是迟早之事。

反观刘备，在东汉末年的时代，当时的谶言对刘氏非常不利，“代汉者当涂高”不仅能够被袁术与袁绍利用，随着时间的推移，又成为了曹魏代汉的合法性来源之一，后来不少像谯周这样远赴中原求学的蜀中名士，也都慢慢接受了这种预言的有效性，刘备那个“刘皇叔”的身份，其实为自己捞不到多少合法性，他能够吸引荆襄地区诸多名士的跟随，多是他优待贤士的名声所致，以及被曹操军队过于残酷的屠城所逼，这说明刘备在意识形态上根本没有优势。

曹操已占据中原、河北、青州、关中、淮南，实力远超当年的刘秀，而刘备偏居西蜀，实力上与公孙述不相上下，且还不具备公孙述有限合法性的谶言武器，刘备与诸葛亮能守住西蜀，以偏居一隅之力与曹魏抗衡数十年，已属不易，又怎能苛求其成功北伐、恢复中原？

一是时代不同。王莽时期，改制不得人心，而三国时期，大汉名存实亡，军阀割据。

二是刘秀年轻，有斗志，刘备年龄偏大，经夷陵之败，不久去世，壮志未酬。

三是西汉末年，社会主要矛盾是刘秀和王莽之间的矛盾。 而东汉末年各种矛盾交错，比较复杂。

经过三大战役，东汉末年形成了三个独立的力量相当的政治军事经济区域。谁都很难打败对方，增加了统一的难度。认同的请加关注互粉交流